L’arrestation de Nicolás Maduro par les forces américaines provoque une onde de choc diplomatique mondiale. Après l’annonce par Donald Trump de la capture du dirigeant vénézuélien à l’issue d’une frappe militaire de grande ampleur, l’Union européenne a officiellement réagi en appelant au respect du droit international et de la Charte des Nations unies.
Si Bruxelles ne reconnaît pas la légitimité politique de Nicolás Maduro, l’opération américaine place l’UE dans une position délicate, tiraillée entre son alignement stratégique avec Washington et la défense formelle des principes juridiques internationaux.
Bruxelles sur une ligne de crête
La cheffe de la diplomatie européenne, Kaja Kallas, a déclaré que l’Union européenne « surveille de très près la situation au Venezuela » après l’arrestation de Maduro et de son épouse, Cilia Flores, tous deux transférés aux États-Unis à la suite d’une opération militaire américaine.
Dans un message publié sur X, Kallas a rappelé que :
« En toutes circonstances, les principes du droit international et de la Charte de l’ONU doivent être respectés. Nous appelons à la retenue. »
Une prise de position prudente, qui souligne l’embarras européen : l’UE a toujours contesté la légitimité de Maduro, mais ne peut cautionner explicitement une intervention armée extraterritoriale menée par un État tiers.
Washington assume l’extraterritorialité totale
Côté américain, le ton est radicalement différent. La procureure générale Pam Bondi a affirmé que Maduro et son épouse « feront bientôt face à toute la rigueur de la justice américaine », après avoir été arrêtés par du personnel américain et inculpés dans le district sud de New York.
Le secrétaire d’État Marco Rubio a confirmé devant des parlementaires que le couple présidentiel avait été arrêté par des forces américaines afin de comparaître devant les tribunaux des États-Unis. Washington parle désormais de « narcotrafiquants internationaux », une qualification qui criminalise directement un pouvoir étatique étranger.
Réactions contrastées en Europe et au-delà
Si la Commission européenne appelle à la retenue, le Parlement européen, par la voix de sa présidente Roberta Metsola, s’est montré beaucoup plus enthousiaste, saluant la chute de Maduro et rappelant que l’institution ne le reconnaît pas comme président légitime.
« Le peuple vénézuélien mérite de vivre libre après des années d’oppression », a-t-elle déclaré, tout en rappelant l’importance du respect du droit international.
Plusieurs dirigeants européens, dont les Premiers ministres italien et espagnol, ont indiqué suivre la situation de près. Pedro Sánchez a insisté sur la nécessité de la désescalade et du respect de la Charte de l’ONU.
Un précédent assumé… et observé
La réaction la plus révélatrice est peut-être venue d’Ukraine. Interrogé sur l’opération américaine, Volodymyr Zelensky a réagi avec un sourire ironique :
« Si l’on peut faire cela à des dictateurs, les États-Unis savent qui pourrait être le prochain. »
Une déclaration qui souligne la portée globale de l’événement : l’arrestation de Maduro ne concerne pas seulement le Venezuela, mais redéfinit les règles implicites de l’ordre international, où la force militaire, la justice et la politique étrangère se confondent de plus en plus.
Une fracture stratégique occidentale
Derrière les appels européens au droit international se dessine une fracture profonde :
-
les États-Unis assument une doctrine d’intervention punitive extraterritoriale,
-
l’Union européenne tente de préserver un cadre juridique qu’elle ne contrôle plus réellement.
L’affaire Maduro pourrait ainsi devenir un cas d’école du nouvel ordre mondial : un monde où la légitimité politique importe moins que la capacité à imposer une lecture sécuritaire globale.